凯声自年钛铃阴阳师（平头塞）拿到中国国际耳机展优秀Hi-Fi音频（中端耳塞）金奖后，就罕有新闻了，偶尔思念，会逛逛看他们淘宝店，见入门级小黑铃（元）、旗舰钛铃PLUS（元）和次旗舰钛铃阴阳师（元）仍热卖，我还挺欣慰的，毕竟这几款都入选过音声指南专栏的强推荐，另外，我也很佩服凯老板的抗压能力，创业初期的种种憋屈和质疑如今基本都已被其击碎。

凯声今年推出了DB1（9元）和DB1E（元）两款平头塞，此处DB（db）似乎源自于耳塞的外观。

两款耳塞外观基本相同，但内部设计、外部材料和附赠线材种类还是有档次和性能上的差异，此外像灵敏度、阻抗等数据也有不同。

关于声音，官方表示更贵的DB1（9元）在密度、声场、信息量和两端延伸上，比DB1E（元）好。

通过厂商描述可知，DB1的技术含量和材料使用都远非常规耳塞所能有，而这也让它的售价变得不太亲民。

记忆中，其外壳用的是全钛合金，经日本STAR5轴机床精雕。线身上的五金件均采用不锈钢，并手工抛光。此外，还采用了新研发的模块化有线系统，不仅可轻松接插拔，实现单端和平衡模式聆听，还能随心切换饶耳或直插。

比较特别的是，这次的线身外皮为德制TPU，质感和色泽都很独特。我是头次见。

DB1的THD＜0.1%

简单听了下，感觉DB1的声音很干净，也挺饱满，无恶声。

关于声音，后面再细聊下，顺便会对比凯声另两款高端平头塞，蓝精铃和钛铃PLUS。

纸质包装盒。从外部看，档次感不算很高。但探入内部后，感觉陈列还是非常精致的，同时也有高级感。

内部。

内部主要物件如上。

收纳袋有些随意，虽说做工和质量都不错，但考虑到DB1的售价……

DB1的整体设计和工艺都很好，但细节还是有点瑕疵，像我这个（右侧耳塞）母座内的俩接口就没有完全平齐，好在偏移轻微，不影响插拔和线材连接部位的美观。

也是好久没见到CD纹了，这次DB1的背板纹理着实惊到了我，因为即便微距镜头下的这照片再放大N倍，也仍难一眼察觉。

超细腻的纹理让DB1的背板反光更为柔美动人，同时也凸显了价值感。

柱状体部分是磨砂的，更利于佩戴时调整。

紧邻面盖的三个泄压孔在提升音质的同时，也会减弱耳塞的被动降噪，不过，在绕耳佩戴（通过附赠的分线）时，利用海绵套的封盖和入耳的特殊角度，此时的DB1隔音却会有一定的好转。

这地方虽说看着挺密集，但不得不说，精抛细磨后的钛合金质感是真的好啊！

DB1的线材连接和腔体上的细节设计都挺讲究的，即便手柄的塑料材质看着也不普通。

耳塞设计了几处倒角，边缘部位貌似锐利，但实际指腹触碰时，却无割手感。

整个腔体尺寸控制得当，在海绵套的覆盖下，稳定性也变得很好，而且可以久戴无胀痛感。

存在听诊器效应，特别是在小音量听歌时会感觉明显，但总体来看，对比一些听诊器效应真正明显的耳塞（如铁三角CKR9）还算不错的。

凯声DB1的“模块化有线系统”可能是借鉴了森海IE耳机线的拆分方式，即将整条线从分线器处断开，如此一来，更换4.4mm或2.5mm插头就变成了更换携带这类插头的“主线”，而“分线”部分（顶端）则被设计成了直插和耳挂这两种接头形式。

这种模块化设计兼顾了发烧音质和不同场景下的佩戴所需，实用且巧妙，令人赞赏。

我个人是很希望凯声能基于此，再推出一条MMCX插头的分线，并做成零售版线材组合包，这样一来，相信会满足更多发烧友。

主线、分线的断开处。

插入倒是不难，但拔下来有时会挺容易，有时需要用些力气。整体来看，稳定性还是可靠的。

DB1这些银色接插件都是手工打磨的不锈钢，肉眼看去，质感还是很强的。

凯声DB1的声音表现：

官方设定的声音特点（基于中空海绵套）是“润泽、厚实、通透”。实际感知也确实如此，但具体有多通透，多润泽，多厚实，其实还可以再细说下。

有线耳机的声音跟前端息息相关，它们能发出怎样的声音，通常也是基于一套系统。如果系统中某一环节有较大变化，抑或不够给力，怪异，个性，那最终耳塞的听感也会有所异样。

DB1的前端，我用了山灵M7（近元）、UP4（多元）、UA5（0元）、IBASSODC05和DC04（4.4口）。

这里面，山灵M7（4.4口）下的DB1最为惊艳，素质也会展现的淋漓尽致。

具体表现为场景宏大，气势惊人，有令人非常满足的“厚实感”，同时还很耐听。此时DB1在听感上，也是真正符合厂商对其音色设定的。

而切换到其他前端或单端口时，DB1的厚实度和声场就会有不同程度的降低，有时会觉得不太“厚实”，有时会感觉“声场还不够大”，所以，拥有理想声音的DB1最好是建立在优质HIFI播放设备的基础上，当然，若你的心理预期不特别高（特发烧），那DB1也仍能让你满足。

所以，是选择“小家碧玉”，还是“大家闺秀”，到头来还是基于整个系统。

下面通过对比凯声自家另两款耳塞，谈下DB1，这样会认识的更加全面。

对比参考：蓝精铃（元）和钛铃PLUS（元）

三者对比，蓝精铃低音下潜深度最好，甚至好于这次新品DB1；钛铃PLUS背景最黑，细节拉开的最明显，真正展现出了平头塞这类产品的超级水平，有HI-END感觉。

DB1很注重均衡，这里说的均衡包含多个层面，并不只是各频段之间。DB1中频到中高频在位置感和能量会比蓝精灵更突出，所以，但凡你听到的都是光明正大的展现，直抒胸臆的豪迈。另外，它比蓝精铃有着更强悍的清晰度，更饱满一些的声音形态，以及更为出彩的横向声场。

韵味：蓝精铃流行味道可能会更好，而DB1通常给我感觉是更HIFI，杂食性更高，相对更中正，也略微中性一些。另外，DB1润泽度较好，但具体能多润泽也得看前端。

亮度：DB1是这三个耳机中最强的，它的通透带着光彩，会令人联想到“水晶”，而蓝精铃会稍暗点，最通透的钛铃PLUS会再暗一点点。（通透并不一定就意味着明亮，暗色调也可以通透得很）

低频量感：DB1已经可以和一些低音不错的入耳式耳机媲美，它的量感与宽广声场的叠加，让整个声音变得异常大气和宽松，沉浸感绝佳。不过，它的低音在下潜深度和厚实度上，比起某些强化低音的耳塞，还是欠些火候，而这也跟DB1调音倾向有关，即注重全频的清晰与各频段声音形态的均衡。

中高频器乐分离：由于钛铃PLUS这种解析怪物的存在，DB1的中高频分离度会显得不太过瘾。当然，我并不是说DB1这部分不强，毕竟它也能很好的展现出不同乐器的基本质感、很好的亮度和不俗的延伸，怪只能怪凯声旗舰太彪悍，它的“定位感”相当明确，从境界上来说，算是一览众山小。

综上，凯声DB1在1到元间，从材料品质到设计感，再从声音的硬素质（参数指标和音响性）到听感，完成度高，和以往一样，是有“经典”感的平头塞。如若未来还有国际耳机展，保不齐它还会再拿一个奖……