北京中科医院在哪里 https://m.yyk.99.com.cn/fengtai/68389/lianxi.html
今年5月，Bose正式发布了新一代降噪耳机NosieCancelingHeadphone头戴式无线消噪耳机，售价为元。全新的外观设计为用户带来不一样的佩戴感，耳机的操控交互也出现了一些变化。Bose也在这款新耳机中加入了10级可调节消噪功能，降噪效果也获得明显提升。不管你手持的是QC35还是QC35II，Bose消噪耳机都是值得你购买升级的降噪耳机。和对手WH-XM3比起来，Bose也展现出一定的竞争力。这次Bose换上了一对高质量发声单元，提升降噪效果的同时也保证了声音输出，综合表现力也达到了WH-XM3的水平。如果你让我在对比之前下一个简单的结论，那应该是：Bose消噪耳机是一款综合表现很强的降噪耳机。它告别了QC系列的偏科状态，降噪比之前更干净、更细腻的同时，声音表现也进步了不少，是非常值得iOS用户和Bose粉丝购买的降噪耳机。亮眼的新造型，佩戴还是有点压头不可否认，Bose在Bose消噪耳机中用上了一个非常大胆的新设计。他们放弃了传统头梁的连接造型，将耳机的伸缩结构做金属圆柱的设计。Bose在耳机表面增添了滑槽，用户可以通过这结构调整耳罩的位置，从而调整做出最佳的佩戴模式。和传统伸缩结构比起来，Bose的造型多了几分未来感。和我们手上的黑色版比起来，银色版Bose搭配这个造型能够展示出更强的金属质感，整个设计的未来感也会比黑色版更高。虽然，这种圆柱式滑动结构会比QC35II和WH-XM3那种传统的设计更有新意，但用起来还是会有它不方便的地方。首先，Bose没有折叠结构，这样耳机就不能以体积更小的折叠模式收纳，整个耳机放到包里面也很占空间。相比之下，有折叠的WH-XM3和QC35II就会方便很多，不管是双肩背包还是单肩挂包，这两款旧品收纳起来都要比Bose方便不少。Bose省略了折叠结构的同时，新的转轴设计也限制了耳罩的旋转方向，它只允许耳罩往外翻。用户如果想让耳罩向内的话，就只能将耳机取出再反向佩戴。比起直接能将耳罩转向内侧的WH-XM3，Bose确实也要麻烦一点。不过这只是个人习惯和偏好等的问题了。而对于作者我这种脖子比较粗的胖子，这两种形式挂在脖子上其实还是不舒服。不管是Bose还是WH-XM3的延伸结构都不够长，不能为耳罩腾出足够的空间。所以，每次用完耳机后，我只好让它留在头上，又或者乖乖地把它放回包里面去。▲Bose▲索尼WH-XM3佩戴方面，Bose和WH-XM3的表现都差不多。两款耳机的佩戴密封性都很强，带上去之后就能遮蔽一部分噪音，大概也有接近半档降噪的效果。比较起来，Bose的耳罩弹性会强一点，而索尼则把WH-XM3的耳罩调整得更加松软一点。两者佩戴起来都很舒服，阻隔噪音的能力都还可以，并没有太大的差距。怎么去选择，主要还是看佩戴者对于耳罩材质的偏好。▲Bose▲索尼WH-XM3头梁方面，Bose的材质更有弹性，带上后会有更强的缓冲感，来自顶梁的压力也会比WH-XM3要少一些，戴起来更舒服。但是，这次两款用上了收窄了的头梁，这种头梁对于我这种头部尺寸比较大的佩戴者，还是不那么友好。虽然头梁上的皮质带能够延缓压力的影响，但受力点还是会集中在头上的两点，戴久了还是有点不舒服。就佩戴感觉来说，Bose和WH-XM3的差异其实不算太大。两款耳机的设计思路相似，耳机的物理遮噪效果也相同。两者差异，其实体现在耳罩、头梁衬垫的材质上。Bose选用了容易清洁和更具弹性的蛋白质皮革，索尼则采用更松软的传统皮质，两种材质提供的感受都各有特点，这里很难评出个高低。如果有用户在材质上纠结，那建议先去体验一下再选择。快捷用按键，微调靠手机Bose这次大幅减少了按键数量，原本放在QC35II上的5个实体按键，到了Bose上就只剩下三个。和索尼比起来，Bose也就少了一个「捂住耳朵进入环境声模式」的操作而已，其他都一样。和WH-XM3一样，Bose将所有播放控制操作都做到触控操作上。除此之外，Bose的触控手势跟WH-XM3非常相似，是索尼最常用的那套触控模式。大部分用户在不看说明书的情况下也能快速上手，用起来还是很方便的。不过，受限于新的转轴结构，Bose的操控区域只有耳机表面的一半，支持触控的面积比WH-XM3小很多。还好Bose的触控响应很灵敏，Bose也做好了优化，很少会出现误触的现象，触控体验还不错。要是Bose两侧都能支持这种流畅、高响应的触控操作，那使用体验会更好。现在Bose只把触控功能限制在右边耳机的前半侧位置上，有些时候还是不那么方便。▲银色版Bose将播放操控整合到操控后，Bose将降噪调节、智能语音助手呼出和电源/蓝牙模式这三组功能都分别放在三个不同的按键中。开关/蓝牙和智能助手的功能都相对简单，所以我们将重点放在降噪调节按键上。Bose支持0-10档的11级降噪调节，但降噪调节的实体按键仅支持三档调节。用户可以通过Bose音乐这个手机app，从0-10档降噪设定中设置到实体按键的预设记录中。设置完成后，用户就能够通过按键快速在三个预设档中切换，进行快捷降噪调节来适应环境。比起只有「降噪、环境声模式、关闭降噪」的索尼WH-XM3，Bose还是要灵活不少。但如果要实现0-10档的完整调节，用户还是要回到手机app中操作。Bose这次适配Bose的「Bose音乐」，也是一个简单的耳机控制应用。这应用虽然叫「Bose音乐」，但它并不能控制音乐播放。应用内部只有显示耳机状态和软件更新、0-10级降噪调节、音量调节和耳机降噪预设这三项功能，用户可以在应用中查看耳机连接过的其他设备，也可以手机上切换耳机的播放源。基本上，Bose音乐满足了用户大部分的基础操控需求。用户想要快捷操作的话可以在耳机上用按键来调整，如果想更细致地调整降噪级别也可以通过手机应用来操控。▲微软SurfaceHeadphone不过，如果Bose能够将11级降噪调节功能整合到耳机上，它也能像SurfaceHeadphone那样调整的话，用起来应该会更方便。和Bose比起来，索尼推出的耳机控制应用HeadphonesConnect就复杂很多。除了基础的降噪调节和播放控制，索尼还将耳机的连接模式调节和耳机均衡器也整合到应用里面。用户可以通过应用来调整耳机的声音表现，也可以透过应用激活耳机的SENSEENGINE功能，让耳机拥有适应环境调整降噪效果的能力。Bose的操控设计是以简单为主。Bose只把最简单、最常用的功能开放给用户，希望用户可以透过触控、app和这三个简单的按键就能快速操控耳机，减少麻烦。和Bose对比，索尼采用完全相反的思路。索尼希望将所有功能开放给用户，就算是连接模式、耳机声音均衡器等操作都希望留给用户选择。对于熟悉音频和耳机的用户，这样的设计确实为他们带来不少可玩性和自由度。但如果你只是想调个降噪模式，简单设置个声音的话，那HeadphonesConnect提供的其他功能意义对你来说也不大。Bose要做的不是降噪，是消噪降噪，是Bose最核心的卖点。和QC35II比起来，Bose的降噪效果提升很明显。▲左：WH-XM3；右：Bose带上耳机之后，Bose的机身能够阻隔一部分噪音。降噪功能开启后，Bose会有一个简单的过渡效果，让用户慢慢进入到降噪状态中。标准的5级降噪能够满足需求，在办公室环境中也能够阻隔一部分敲击键盘的声音。风机产生的噪音也有所减弱，但还不能达到完全安静的状态。5级降噪模式下的Bose和打开降噪功能的WH-XM3比起来，此时的Bose的降噪表现还是有些差距。但在底噪控制的层面上，Bose此时也能将底噪影响调到最低，降噪的干净程度还是要比WH-XM3要高一点。当Bose打开10级降噪时，佩戴者基本上不能听到外界的风机噪音，机械键盘和人声的影响也被压到最低。再加上自身已经做好有效的底噪控制，Bose打开10级降噪之后的表现还是要比索尼WH-XM3要好一点。两种在降噪强度上的差异不大，Bose的10级降噪也只是比WH-XM3强一点点而已。但Bose的降噪环境更干净，底噪影响也比WH-XM3要小，所以用户才会感觉Bose拥有更强的降噪效果。Bose的10级降噪表现不错，也真正达到了消除噪音的目标。只是，太强的降噪效果，并不是所有人都能够适应。佩戴久了，Bose会产生更强的疲劳感，会让人觉得不舒服。所以在一般情况下，用户将Bose的降噪模式调整到7-8其实就足够了。▲索尼SENSEENGINE技术相反，索尼可以通过SENSEENGINE技术，让WH-XM3根据环境调整降噪效果，这样用户在不同的环境中也能获取自然的降噪效果。要是索尼能够提升底噪的控制能力，让整个降噪环境变得再干净一点的话，那体验会更好。虽然，这个底噪影响很小，在音乐播放的状态下也不会对听感造成影响。但在只开降噪的模式下，WH-XM3的干净程度还是要比Bose低一点。要是再提升一点，配合SENSEENGINE就有更自然和干净的降噪环境。声音表现全面提升，连上手机就很好听在官方宣传中，Bose并没有提到太多跟声音相关的升级点。连接支持方面，Bose和QC35II一样都只支持SBC和AAC两种无线传输编码，要应付iOS设备已经能满足需求了。但如果要应付最新的Android设备以及像WALKMAN、AstellKern这一类播放器的话，支持LDAC、aptXHD等更多高规格传输编码的WH-XM3就更有优势。除此之外，Bose没有强调太多跟声音相关的技术点。Bose依旧搭载了Bose最常用的动态EQ音质技术，耳机的调音也符合BoseSound的标准，突出低频表现的同时也保证了清晰度，给用户一个均衡的听感表现。为了展示Bose和WH-XM3在不同模式下的听感差异，我们在对比时也选用了iPhone和NW-ZXA两款设备。iPhone连接是看的是两款耳机在AAC模式下的表现，而NW-ZXA看的则是在高规格文件和高质量传世模式下，Bose和WH-XM3之间的差距：▲歌手：许廷铿

专辑：《Watermark》

流媒体服务：AppleMusic

高质量串流：开

设备：iPhone8Plus▲歌手：林奕匡

专辑：《MyTastesofLife》

流媒体服务：AppleMusic

高质量串流：开

设备：iPhone8PlusBose的声音会比QC35II饱满，QC35II那稍稍偏冷的声音倾向也被纠正过来，三频表现也比之前均衡不少，声音也比之前更加扎实。当然，WH-XM3也能够保证声音的厚度，声音的细节还是要比Bose突出一点。像鼓点等敲击低频，WH-XM3的力度会比Bose大。索尼这次还特意加强了低频表现，所以在处理环境低频时，WH-XM3反而要比强调低音表现的Bose突出。但在AAC模式下，WH-XM3还是会有一些明显的粗糙感。相反，Bose的处理效果会比WH-XM3好。即便索尼打开了DSEEHX，WH-XM3的处理效果也没有Bose干净，粗糙感还在。人声方面，WH-XM3的细节感比Bose突出，人声的位置处理也要比Bose好。但Bose的表现也不差，人声虽然没有WH-XM3突出，但处理做得还不错，还原自然且不会有生硬的干涩感，这样的效果也很适合流行乐。▲歌手：林奕匡

专辑：《SongsofLove》

格式：24bit48kHzHi-ResFLAC

设备：NW-ZXA▲歌手：许廷铿

专辑：《MiraculousJourney》

格式：24bit48kHzHi-ResFLAC

设备：NW-ZXA转换到高规格音源和高品质传输模式之后，WH-XM3的优势就被放大了。受限在SBC模式上的Bose未能还原出AAC模式下的好表现，信息量不足让整体表现变得粗糙。虽然落差感不算太大，Bose的表现也比QC35II要成熟不少，但跟WH-XM3比起来还是有明显的差距。换上Hi-ResAudio，并改用LDAC连接的WH-XM3，才能解放完全的播放能力。切换到这个模式后，你会感受到WH-XM3在处理方面的细腻，这个部分不会有声音的混杂感，很纯很干净。歌曲中的停顿确实能够听出WH-XM3的功力，在高信息量的基础下，WH-XM3确实能展示出比Bose突出的细节感，声音的细腻程度和完成度都也比Bose高。所以，如果你常用的是WALKMAN等支持高规格传输的播放器，又或者是支持LDAC等高规格蓝牙传输编码的Android手机，选择WH-XM3能够保证听感；但如果你的主力播放设备是iOS手机的话，那在AAC模式下表现更好的Bose，才是适合你的选择。实力更强，压力更大经过一轮体验和对比之后，我们能从Bose身上看到Bose的进步。和BoseQC35II比起来，Bose拥有更强的降噪效果，用户也自由地调整降噪效果，让降噪体验变得更细腻和人性化。与此同时，Bose也增强了Bose的降噪处理能力，降低了底噪对整个降噪效果的影响。它终于可以取代QC35II，和降噪增强了4倍的WH-XM3比个高低。而且，Bose在降噪上确实要比WH-XM3再好一点，真正实现消除噪音的目标。要是Bose未来能优化一下10级降噪下的体验，降低降噪对耳朵的压力，那Bose的体验则能更完美。声音方面，Bose这次提升了Bose的单元质量，让Bose在AAC模式下也能输出更好的声音，也让它在声学表现上，也拥有足够的实力和索尼WH-XM3对比。虽然，它在声音规格和传输质量等方面和索尼还是有一定的距离，但要应付只用流媒体来听歌的普通手机用户已经足够了。不管怎么说，Bose都是一款综合实力很强的无线降噪耳机。如果你是使用流媒体的iOS用户，那Bose会是一个比WH-XM3合适的选择。但从另一个角度看，Bose的发布还是迟了一些。眼看着WH-XM3也即将进入更新期，它将要承受的压力比BoseQC35II还要多一些。要是Bose还要用Bose来打两代WH-X的话，那索尼和Bose最后谁胜谁负，也很难说。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/5743.html